Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. R. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 27 sierpnia 2007 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji orzekającą o wymeldowaniu skarżącej z pobytu stałego z lokalu przy ul. Rynkowej 8/44 w S. Skarżąca w terminie wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W dniu 28 stycznia 2008 r. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w którym podała, że ma 72 lata i niskie dochody. Skarżąca oświadczyła, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury wynoszącej 885 zł netto miesięcznie. Ponadto, że spłaca raty kredytu zaciągniętego przez byłego męża w kwocie 500 zł miesięcznie, ponieważ były mąż nie żyje, a ona była poręczycielem.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 29 stycznia 2008 r. wnioskodawczyni udokumentowała uzyskiwane dochody, wydatki ponoszone w związku z zamieszkiwaniem na działce (490 zł w okresie trzech miesięcy), raty kredytu, oraz wydatki na telefon.
Przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie całkowitym lub częściowym albo ustanowienie adwokata lub radcy prawnego zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), następuje w określonych przypadkach. W zakresie całkowitym, gdy osoba wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oznacza to, że instytucja zwolnienia od kosztów ma charakter wyjątkowy i jest stosowana tylko w przypadkach osób znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej.
Koszty sądowe obciążające skarżącą w sprawie, sprowadzają się w obecnym jej stadium do opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w kwocie 100 zł i ewentualny wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.
Skarżąca wykazała w sposób dostateczny, że znajduje się w sytuacji uniemożliwiającej ponoszenie dalszych kosztów postępowania w sprawie, a także sfinansowanie z własnych środków wynagrodzenia i wydatków pełnomocnika z wyboru. Dlatego wniosek należało uwzględnić w całości na podstawie art. 246 § 1 i art. 254 § 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.