Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 7 lipca 2017 r. odrzucił wniosek E. Z. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1058/16.
Powyższe postanowienie doręczono stronie skarżącej w dniu 19 lipca 2017 r.
E. Z. pismem z dnia [...] r. (data nadania [...] r.) złożył zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że jest w stanie długotrwałego okresu chorobowego, a w dniach od [...], nadal był i jest chory. Wyjaśnił, że w dniach poprzedzających zamknięty termin do złożenia zażalenia przebywał na [...], co potwierdza zaświadczenie szpitalne o badaniu [...] w dniu [...] r. Podał, że w dniach od [...] podawano mu [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Natomiast zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Jednocześnie z wniesieniem wniosku należy dokonać czynności, dla której określony był termin.
W niniejszej sprawie E. Z rozpatrywany wniosek złożył w terminie siedmiodniowym o którym mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a. oraz wraz z wnioskiem dokonał czynności, której terminowi uchybił. Badaniu sądu podlegało więc czy strona skarżąca uprawdopodobniła, aby niedokonanie czynności procesowej w terminie, nastąpiło bez jej winy.
Po dokonaniu merytorycznej oceny wniosku E. Z. Sąd stwierdził, że skarżący uprawdopodobnił, iż bez swojej winy uchybił terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z dnia [...]r. Sąd wziął przy tym pod uwagę podnoszoną we wniosku okoliczność, że w ostatnim dniu do wniesienia zażalenia tj. [...] r. skarżący przebywał w szpitalu na badaniu[...]. Związane z tym badaniem złe samopoczucie skarżącego tj. [...] mogło mu uniemożliwić nie tylko samodzielne wysłanie zażalenia, ale również skontaktowanie się z inną osobą aby w tej czynności go wyręczyła.
W ocenie Sądu, skarżący uprawdopodobnił zatem brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia, a niezwłocznie po ustaniu przyczyny uchybienia terminu złożył przedmiotowy wniosek wraz z zażaleniem. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że w sprawie spełnione zostały przesłanki uzasadniające przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
W tych okolicznościach, stosownie do art. 86 § 1 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.