Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...], po rozpatrzeniu wniosku M. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Kolegium z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przejęcia na własność Państwa gospodarstwa rolnego, orzekło o utrzymaniu zaskarżonej decyzji w mocy.
Na powyższą decyzję M. G. pismem z dnia [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z akt sprawy wynika bezspornie, że jeden z członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego brał udział w niższej instancji w wydaniu zaskarżonej decyzji.
Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 listopada 2007r., sygn. akt II OPS 3/07 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: "czy art. 24 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. –Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 90, poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 27 § 1 k.p.a. i art. 127 § 3 k.p.a. w zakresie w jakim ogranicza wyłączenie członka samorządowego kolegium odwoławczego w postępowaniu z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do członka kolegium, który brał udział w niższej instancji w wydaniu zaskarżonej decyzji jest zgodny z art. 2 w związku z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ?".
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w tej sytuacji w sprawie znajduje zastosowanie przepis art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że: "Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym".
W tych okolicznościach postępowanie sądowe należało zawiesić.