Uzasadnienie
W dniu [...]r. Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Barbara Gebel złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi M. i S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]r., [...] odmawiającej wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego organu Nr [...] z dnia [...]r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych jednorodzinnych z garażami podziemnymi oraz przyłączami infrastruktury technicznej.
Sędzia Barbara Gebel we wniosku podniosła, że przedmiotem postępowania sądowego jest wznowienie postępowania administracyjnego dotyczącego budowy przy ul. J., przy której mieszka zarówno siostra sędziego jak i skarżący M. i S. J. co powoduje, że jest emocjonalnie zaangażowana w sprawie tej budowy. Ponadto, uczestnicy postępowania M. i T. Ż., jeszcze w okresie gdy toczyło się postępowanie administracyjne kierowali na Nią skargi do Wojewody uważając, że jako dyrektor Wydziału Prawnego i Nadzoru Urzędu Wojewódzkiego i rodzina sąsiadów może wpływać na wydawane rozstrzygnięcia i jest nieobiektywna.
Zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, Sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. W świetle wyżej opisanej okoliczności stanowiących podstawę wniosku sędziego Barbary Gebel, należy wniosek ten uwzględnić albowiem zachodzą okoliczności tego rodzaju, że mogą wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego w powyższej sprawie.
Z tych względów na podstawie art. 19 P.p.s.a. wniosek należało uwzględnić.