Uzasadnienie
W piśmie z dnia [...] r. uczestnik postępowania E.S, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył wniosek o wydanie odpisu wyroku Sądu wraz z uzasadnieniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 1134/16 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, na wskazany w postępowaniu adres do doręczeń.
Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2017 r. poinformowano pełnomocnika uczestnika postępowania, że odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem został mu prawidłowo doręczony w dniu 16 maja 2017 r., jeżeli natomiast intencją wnioskodawcy było żądanie doręczenia mu kolejnego odpisu ww. wyroku wraz z uzasadnieniem, to niezbędne jest uprzednie uiszczenie opłaty kancelaryjnej z tego tytułu. W związku z powyższym wezwano pełnomocnika uczestnika postępowania do uzupełnienia braku formalnego jego wniosku w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania poprzez uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie 140 zł za doręczenie odpisu ww. wyroku wraz z uzasadnieniem.
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi uczestnika postępowania w dniu 10 sierpnia 2017 r., jednak w zakreślonym terminie nie usunięto ww. braku formalnego wniosku.
Wobec tego, na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), należało pozostawić wniosek uczestnika postępowania o doręczenie odpisu wyroku Sądu wraz z uzasadnieniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. bez rozpoznania.