Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. G. T. zwrócił się w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 1145/17 z wnioskiem o "wyłączenie WSA w Szczecinie z przyczyn dokonanych i kontynuowanych przestępstw przez przedstawicieli tegoż Sądu, zatem (...) Sąd ten i wszyscy jego przedstawiciele winni być (sędziowie i referenci) wyłączeni."
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
W pierwszej kolejności wskazać należy, że obowiązujące przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.- dalej jako "p.p.s.a.") nie przewidują możliwości wyłączenia sądu od orzekania w jakiejkolwiek sprawie poddanej jego kognicji. Zgodnie z art. 20 § 4 p.p.s.a, wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
W orzecznictwie przyjmuje się, że na równi z wnioskiem o wyłączenie sądu traktowane jest żądanie wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w danym sądzie, bez wskazania jakichkolwiek zindywidualizowanych okoliczności przemawiających za ich wyłączeniem (por. postanowienie NSA z dnia 27 lipca 2017 r. sygn. akt II OZ 717/17 czy z dnia 30 października 2015 r. sygn. akt II OZ 1037/15, postanowienia dostępne w Internecie).
Analiza wniosku z dnia [...] r. dowodzi, że niewątpliwie skarżący domaga się wyłączenia tutejszego sądu od orzekania w niniejszej sprawie, co czyni wniosek ten niedopuszczalnym i obliguje sąd do jego odrzucenia.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.