Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 1203/12, przyznano B.P. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcę prawnego, do wyznaczenia którego zobowiązano Okręgową Izbę Radców Prawnych. Pełnomocnikiem skarżącej w sprawie wyznaczona została r. pr. M.M., a następnie r.pr. M.N.
Na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013 r. B.P. wyjaśniła, że została w Sądzie wprowadzona w błąd przy wypełnianiu formularza PPF i dlatego zaznaczyła, że wnosi o przyznanie zarówno radcy prawnego, jak i adwokata. Jej natomiast chodziło o to, aby pełnomocnikiem w sprawie został wyznaczony adwokat Z.K., do którego ma zaufanie, o czym pisała w piśmie procesowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Jak wskazuje orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego przepis powyższy ma również zastosowanie w sprawach z zakresu przyznania prawa pomocy, odnosząc się do sytuacji, gdy zmiany stanu faktycznego lub prawnego uzasadniają zmianę lub uchylenie wydanego postanowienia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2012 r., sygn. akt I GZ 9/12, LEX 1108666).
W rozpatrywanej sprawie przedstawione powyżej okoliczności wskazują, że w sprawie ziszczona została przesłanka zmiany stanu faktycznego sprawy, o której mowa w art. 165 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewątpliwie intencją Skarżącej było złożenie wniosku o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 1203/12. Jednocześnie mając na uwadze sytuację materialną Skarżącej, przedstawioną we wniosku z dnia [...] r., ustanowił adwokata na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ww. ustawy.