Uzasadnienie
L. J. wniósł za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] skargę kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na decyzję organu odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodzkim [...] z dnia[...]. Decyzją tą nakazano skarżącemu rozbiórkę domku rekreacyjnego, znajdującego się przy ulicy [...].
W skardze L. J. zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uzasadniony faktem, że przepisy prawa nie sprzeciwiają się takiemu wstrzymaniu, a ewentualne skutki wykonania decyzji, w przypadku jej uchylenia, zarówno narażą stronę na poważną szkodę majątkową, jak i będą nieodwracalne [...] i Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w udzielonej odpowiedzi na skargę pismem z dnia[...]. wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Sąd rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ocenia, czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, jeżeli przed rozpoznaniem skargi zostanie wykonana zaskarżona decyzja, która w wyniku rozpoznania skargi może być uchylona albo może być stwierdzona jej nieważność. Oceny tej Sąd dokonuje na podstawie okoliczności wskazanych przez stronę skarżącą, jednakże winien mieć również na względzie charakter sprawy, jej przedmiot, z uwagi na możliwość unicestwienia przedmiotu sporu, jak również narażenia strony na znaczną szkodę majątkową.
Mając na uwadze charakter sprawy, a nadto fakt, iż przedmiotem skargi
L. J, jest decyzja dotycząca rozbiórki domku letniskowego, która ze swej istoty powoduje uszczerbek majątkowy oraz nieodwracalne skutki, Sąd uznał, że wykonanie przedmiotowej decyzji przed rozpatrzeniem skargi, spowoduje skutki, o których mowa w cytowanym wyżej przepisie.
Dlatego w oparciu o cytowany wyżej art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.