Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 10 września 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 1352/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia NSA Henryk Dolecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] sygn. akt [...]
Sprawa
w sprawie ze skargi C. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata [...] kwotę [...] złotych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług obejmującą wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Teza

przyznanie od Skarbu Państwa - WSA w Szczecine na rzecz adwokata T. C. kwoty [...] złotych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług obejmującą wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

Na tej podstawie przez Izbę Adwokacką wyznaczony został adwokat T. C., któremu skarżący udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa.

Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę C. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

W dniu 8 lipca 2008 r. pełnomocnik skarżącego przesłał do Sadu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej

Stosownie do treści § 18 ust.1 pkt 1 lit. c oraz pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawka opłaty w I instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, jak też podejmowane przez pełnomocnika czynności nie obejmują sporządzenia skargi oraz udziału w rozprawie w sprawie skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego – wynosi 240 złotych. Za sporządzenie zamiast opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – stawka opłaty wynosi 50 % stawki minimalnej.

Z kolei myśl § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia, sprawach, w których strona korzystała z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty z tego tytułu podlegają podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze. zm.) należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 czerwca 2008 r., dokument z 24 kwietnia 2008 r., dokument z 7 listopada 2007 r., dokument z 10 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.