Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Sz 1387/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił przyznania prawa pomocy P. G. w sprawie z Jego skargi na decyzję Komendanta Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] r. Nr [...]w przedmiocie kary pieniężnej za nieuiszczenie opłaty za przejazd po drogach krajowych.
Skarżący pismem z dnia [...]r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Wobec tego, iż zażalenie nie zostało podpisane, Sąd pismem z dnia [...]r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie, czytelnie imieniem i nazwiskiem lub nadesłanie 1 odpisu podpisanego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Przesyłka sądowa, zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu [...]r. dorosłemu domownikowi, który podjął się oddać przesyłkę adresatowi. W związku z powyższym, termin do usunięcia braków formalnych zażalenia upłynął z dniem [...]r. Skarżący w przepisanym terminie zobowiązania Sądu nie wykonał.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia.
Każde pismo procesowe, którym jest także zażalenie, powinno spełniać wymogi formalne, o których mowa w art. 46 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie natomiast do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie, w wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia, tj. nie podpisał zażalenia imieniem i nazwiskiem, ani nie nadesłał odpisu podpisanego zażalenia. Uniemożliwia to nadanie mu dalszego właściwego biegu i skutkowało jego odrzuceniem.
W tej sytuacji należało, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 46 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w postanowieniu.