Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego, po rozpatrzeniu odwołania P. P. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nakładającej na stronę karę pieniężna w wysokości [...] zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.
Odpis decyzji został doręczony pełnomocnikowi P. P. – J. H. (pełnomocnictwo w aktach administracyjnych) - w dniu [...] r. W dniu [...] r. (data nadania poczta pisma) P. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. skargę na opisaną wyżej decyzję GITD w W. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z postanowieniem z dnia 24 października 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2079/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał skargę Piotra P. wraz z odpowiedzią organu i aktami do tut. Sądu.
Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] r. (doręczonym skarżącemu w dniu 22 lutego 2017 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi na ww. decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., przewidziany w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), upływał dla strony skarżącej z dniem 7 września 2016 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika bowiem, że została ona doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. Tymczasem, skarżący złożył swoją skargę do Sądu dopiero w dniu [...] r., a więc z uchybieniem wskazanego w ustawie terminu.
Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca.
Wobec tego należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ww. ustawy, orzec jak w sentencji.