Uzasadnienie
Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania Spółki W. od decyzji Starosty z dnia [...] r., nr [...], zmieniającej w części decyzję Starosty nr [...], znak:, z dnia [...] r., zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę budynku gospodarczego na działce nr [...] w [...] gm.[...], uchylił decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Spółki W. działając przez pełnomocnika, zaskarżyła powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosząc o jej uchylenie w całości oraz decyzji ją poprzedzającej.
W uzasadnieniu skargi podniesiono, między innymi, że skarżąca złożyła w terminie odwołanie co do decyzji Starosty nr [...] z dnia [...] r. Rozpatrzenie odwołania przez Wojewodę poprzez uchylenie innej decyzji i nie odniesienie się do zaskarżonej decyzji stoi w rażącej sprzeczności z zasadą prowadzenia postępowania w sposób pogłębiający zasady zaufania do organów administatrcji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda wyjaśnił, że z uwagi na treść uzasadnienia decyzji z dnia [...] r. – odniesienie się do właściwej decyzji Starosty nr [...] z dnia [...] r. - postanowieniem z dnia [..] r., znak[...], na podstawie art. 113 § 1 K.p.a., z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w zaskarżonej decyzji z dnia [...] r. Jednocześnie Wojewoda podał, że skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego. Rozpatrując bowiem wniesione zażalenie na postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w zaskarżonej decyzji, organ ten ustali w istocie ostateczną treść zaskarżonej decyzji, poprzez rozstrzygnięcie, od której decyzji odwołanie rozpatrzył Wojewoda wydając zaskarżoną decyzję. Dopiero ostateczne ustalenie treści zaskarżonej decyzji umożliwi Sądowi rozpatrzenie wniesionej skargi.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.