Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 10 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 179/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Maria Mysiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 czerwca 2012 r. orzekającego o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz umarzającego postępowanie sądowe w sprawie ze skargi "Spółki A. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielania pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: sprostować oczywiste omyłki w wyżej wskazanym postanowieniu w ten sposób, że w sentencji postanowienia w przedostatnim i ostatnim wersie od dołu, w miejsce "[...] zł ([...] złotych)" wpisać "[...] zł ([...] złotych)" oraz w wersie 6 od dołu, w miejsce "im" wpisać "i".

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskiej albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 P.p.s.a.

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r., Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi "W." Spółki z o.o. w [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] r. oraz orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od złożonej skargi kwocie 500 zł.

W sentencji tego postanowienia Sąd błędnie określił należną skarżącej do zwrotu kwotę wpisu sądowego. Wprawdzie skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 500 zł, jednak zgodnie z pkt IV zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lutego 2012 r. skarżącej zwrócona została kwota 300 zł tytułem nadpłaconego wpisu, a zatem kwota pozostała do zwrotu wynosi 200 zł.

Nadto w opisie przedmiotu postępowania wpisano "im" zamiast "i". Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, o której mowa w cytowanym wyżej przepisie.

Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a., należało z urzędu sprostować oczywiste omyłki.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 czerwca 2012 r., dokument z 11 maja 2012 r., dokument z 12 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.