Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r. w sprawie ze skargi L.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Sz 382/08, został wyznaczony sędzia sprawozdawca w osobie Sędziego NSA I.T.
W dniu [...]r. Sędzia NSA I.T., na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) złożyła wniosek o wyłączenie z rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Sz 382/08 z uwagi na fakt, że skarżący L.K. jest jej znany osobiście od wielu lat i w przeszłości był uczestnikiem spotkań na gruncie towarzyskim bowiem jest byłym mężem orzekającej w II Wydziale WSA w [...] sędziego NSA D.K., W związku z tym, między skarżącym i sędzią zachodzi stosunek tego rodzaju, iż mógłby wywołać wątpliwość co do bezstronności sędziego. Wniosek o wyłączenie z rozpoznania w/w sprawy z tożsamym uzasadnieniem złożyły również Sędzia NSA M.S. oraz Sędzia NSA E.M.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 19 wskazanej wyżej ustawy, Sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Sąd rozpoznając przedmiotowy wniosek wziął pod uwagę oświadczenia Sędziów zawarte we wnioskach o wyłączenie i uznał, że zachodzi przesłanka do wyłączenia Sędziego NSA M.S., Sędziego NSA I.T. i Sędziego NSA E.M. od rozpoznania niniejszej sprawy, na podstawie w/w przepisu.
W związku z tym, Sąd na mocy art. 22 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w petitum postanowienia.