Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 21 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 651/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Henryk Dolecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Ł. S. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną na zasadzie prawa pomocy J. B.
Sprawa
w sprawie z Jego skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Drawnie Nr VII/48/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać adwokatowi Ł. S. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...]), które obejmuje kwotę 240 zł powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług (23 %) - z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu na zasadzie prawa pomocy.

Uzasadnienie

J. B. pismem z dnia [...] r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej w Drawnie Nr VII/48/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia [...] r. przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył w sprawie pełnomocnika w osobie adw. Ł. S., a następnie (w związku z wnioskiem pełnomocnika) zwolnił adw. Ł. S. z obowiązków pełnomocnika z urzędu w tej sprawie i jednocześnie wyznaczył nowego pełnomocnika w osobie adw. S. R. W dniu [...] r. adwokat Ł. S. złożył wniosek o przyznanie od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu J. B. do czasu wyznaczenia innego pełnomocnika w sprawie.

Jednocześnie pełnomocnik oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone przez skarżącego choćby w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), a w szczególności przepisy Rozdziału 5 i 6 tego rozporządzenia.

Zgodnie natomiast z przepisem § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia minimalna stawka w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w niniejszej sprawie wynosi 240 zł.

Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie adwokat Ł. S. podjął i wykonał czynności faktyczne w ramach prawa pomocy, co uzasadnia przyznanie stosownego wynagrodzenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie [...] zł, obejmujące należny podatek od towarów i usług na podstawie art. 250 P.p.s.a. i § 1 pkt 3, § 2 ust. 1, § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) oraz § 20 cytowanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lutego 2012 r., dokument z 27 lipca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.