Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a).
Konieczność zastosowania przez Sąd powołanej instytucji sprostowania orzeczenia, wystąpiła w niniejszej sprawie.
W części wyroku z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt
II SA/Sz 714/16 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, zwanej tenorem, popełniono bowiem błąd pisarski, omyłkowo wskazując, iż pełnomocnikiem skarżącego był adwokat A.C., podczas gdy z akt sprawy bezspornie wynika, że pełnomocnikiem tym był adwokat A.C..
W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak na wstępie.