Uzasadnienie
Spółka A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 737/13, Sąd odmówił dopuszczenia M. S. do udziału w niniejszym postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika skarżącej Spółki. W sentencji oraz w uzasadnieniu tego orzeczenia, omyłkowo wskazano, że organem, który wydał zaskarżoną decyzję było Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwaną dalej: " P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).
Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszym postępowaniu sądowym.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Sądu z dnia 23 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 737/13 błędnie oznaczono Samorządowe Kolegium Odwoławcze, jako organ, który wydał zaskarżoną decyzję. Z akt sprawy wynika bowiem bezspornie, że skarga dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak na wstępie.