Uzasadnienie
Postanowieniami z dnia 12 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek J. C. o połącznie do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Sz 829/15 ze sprawami o sygn. akt II SAB/Sz 31/15 i II SA/Sz 43/15 oraz odrzucił wniosek strony o wyłącznie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznawania sprawy. Doręczając odpis ww. postanowień Sąd pouczył skarżącego, że na postanowienia nie przysługuje zażalenie.
W dniu 23 października 2015 r. J. C. złożył pismo zatytułowane "Sprzeciw wobec zaocznych fałszywych postanowień Sądu WSA z 12.X.15".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sprzeciw zgodnie z art. 167a i art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przysługuje wyłącznie od zarządzeń i postanowień wydawanych przez referendarza sądowego.
Tymczasem zaskarżone postanowienia zostały wydane nie przez referendarza sądowego, lecz bezpośrednio przez Sąd, a zatem nie przysługuje od nich prawo wniesienia sprzeciwu.
Nadto podkreślenia wymaga, że przepisy ww. ustawy, nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia odrzucającego wniosek o wyłączenie Sądu oraz postanowienia oddalającego wniosek o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania, jakimkolwiek środkiem prawnym.
Wobec powyższego, wniesiony sprzeciw jako niedopuszczalny, należało odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.