Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 16 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 851/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Arkadiusz Windak przewodniczący
Sędzia WSA Barbara Gebel sprawozdawca
Sędzia NSA Elżbieta Makowska
Aneta Kukla protokolant
Rozpoznanie
w dniu 16 listopada 2011 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi K. O. na orzeczenie Komendanta Policji z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary nagany p o s t a n a w i a zawiesić z urzędu postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

K.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na orzeczenie nr [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...], z dnia [...], utrzymujące w mocy orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Miejskiego Policji w [...] z dnia [...] o uznaniu winnym i wymierzeniu kary nagany.

Skarżący na rozprawie podniósł, że zaskarżył do sądu administracyjnego także wcześniejsze orzeczenie nr [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...], uchylające orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Miejskiego Policji w [...] z dnia [...] o uznaniu winnym i wymierzeniu kary nagany i przekazujące sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt [...], a termin rozprawy został wyznaczony na dzień [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art.125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Jak wynika z treści powołanego przepisu sąd w przypadku wystąpienia okoliczności, o której w nim mowa, tak zwanej przyczyny prejudycjalnej, może postępowanie sądowoadministracyjne zawiesić. Zatem tylko od uznania sądu zależy, czy w przypadku wystąpienia przesłanki wymienionej w art. 125 § 1 ww. ustawy zawiesi postępowanie, czy będzie je prowadził w dalszym ciągu.

W niniejszej sprawie sąd uznał zawieszenie postępowania za celowe. Postępowanie sądowoadministracyjne prowadzone w sprawie o sygn. akt [...] dotyczy orzeczenia uchylającego wydane wcześniej orzeczenie dyscyplinarne i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia. Orzeczenie dyscyplinarne, będące przedmiotem oceny sądu w niniejszym postępowaniu, zostało wydane właśnie w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ I instancji. Bezsprzecznie więc rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się w sprawie o sygn. akt [...].

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] uznał, że na podstawie art.125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy zawiesić postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt [...].

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 kwietnia 2012 r., dokument z 19 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.