Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 maja 2004 r. sygn. II SAB 72/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko
Zastępcy Dyrektora Departamentu [...] w Urzędzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów
W dniu 8 lipca 2004 r. A. S. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego powołanym postanowieniem. Jako podstawę prawną wznowienia wskazał art. 273 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej powoływana jako ppsa/ wskazując, że orzeczenie zostało wydane za pomocą przestępstwa, popełnionego przez Szefa Służby Cywilnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Na podstawie art. 273 § 1 ppsa można żądać wznowienia postępowania jeżeli:
- 1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym;
- 1) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa.
Przy czym zgodnie z art. 274 ppsa z powodu przestępstwa można żądać wznowienia jedynie wówczas, gdy czyn został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że postępowanie karne nie może być wszczęte lub że zostało umorzone z innych przyczyn niż brak dowodów. Jednak samo sformułowanie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający art. 273 § 1 ppsa nie oznacza oparcia skargi na ustawowej podstawie wznowienia, jeżeli już z samego jej uzasadnienia wynika, że podnoszona podstawa nie zachodzi. Taka skarga jako nie oparta na ustawowej podstawie wznowienia podlega odrzuceniu /art. 280 ppsa/.
Z uzasadnienia skargi A. S. wynika wprost, że nie opiera się ona na jakimkolwiek wyroku skazującym, który ustalałby fakt popełnienia przestępstwa, natomiast posługuje się on w tej mierze jedynie własną oceną i kwalifikacją zachowania określonych osób jako przestępstwa.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 280 ppsa, postanowiono jak w sentencji.