Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1426/15, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi T.S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia, oddalił skargę.
Odpis sentencji powyższego wyroku doręczono skarżącemu w dniu 7 stycznia 2016 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).
Po złożeniu w dniu 8 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego) przez T.S. wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, odpis sentencji orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 2 lutego 2016 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).
W dniu 2 marca 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego E.W., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od wskazanego powyżej wyroku.
Zarządzeniem z dnia 9 marca 2016 r. Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2015 r., ewentualnie do reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Odpis niniejszego wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 marca 2016 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).
Do dnia dzisiejszego pełnomocnik skarżącego nie odpowiedział na wezwanie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.); zwanej dalej P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Z kolei art. 37 § 1 P.p.s.a. ustanawia formalne wymaganie dołączenia do akt sprawy przy pierwszej czynności procesowej, w tym przy wniesieniu skargi kasacyjnej, pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Obowiązek ten potwierdza art. 46 § 3 P.p.s.a., z którego wynika, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Zgodnie z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że pełnomocnik skarżącego, będący radcą prawnym, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej, bowiem nie przedstawił pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego.
Z tych względów skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 176 w zw. z art. 46 § 3 i art. 178 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.