Uzasadnienie
K. G. po otrzymaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2009 r., oddalającego jego skargę na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że mieszka wraz z matką H. G., która wymaga stałej opieki. Nie ma własnych dochodów i pozostaje na utrzymaniu matki, która pobiera emeryturę w wysokości 769 zł netto. Skarżący podał również, że nie posiada nieruchomości, oszczędności ani przedmiotów wartościowych.
Pismem z dnia 5 maja 2009 r. K. G. uzupełnił swój wniosek, podnosząc, że z powodu opieki nad matką, która jest niezdolna do samodzielnej egzystencji nie może podjąć pracy od 2000 r. Wskazał również, że nie ma konta w banku, a na koszty utrzymania domu, w którym brak jest podstawowych wygód (brak łazienki) składają się opłaty za energię elektryczną – 33 zł miesięcznie oraz gaz – 38 zł co drugi miesiąc. Skarżący do niezbędnych wydatków zaliczył również 100 zł, które wydaje na leki i oświadczył, że nie korzysta wraz z matką z pomocy opieki społecznej.
Do wniosku dołączył odcinek emerytury H. G. za miesiąc kwiecień 2009 r.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Na wstępie należy stwierdzić, że - w niniejszym postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - na K. G. nie ciąży obowiązek poniesienia jakichkolwiek kosztów sądowych.
Stosownie bowiem do art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach, dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Przedmiotem skargi K. G. jest decyzja Wojewody [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej. Oznacza to, że w niniejszej sprawie skarżący z mocy prawa zwolniony jest całkowicie z obowiązku wnoszenia opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków.
Z uwagi na powyższe, rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie jest zbędne i nie podlega ocenie w zakresie przesłanek ustawowych.
Natomiast należało zbadać, czy jest zasadny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie, dotyczącym zastępstwa prawnego.
Zgodnie z art. 262 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przepisy o przyznaniu prawa pomocy w zakresie, dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron, korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Stosownie do art. 245 § 1 i 3 wskazanej wyżej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że w chwili obecnej sytuacja finansowa skarżącego jest trudna. Pozostaje na utrzymaniu matki, którą się opiekuje, a jedynym źródłem utrzymania jest emerytura H. G., która wynosi 769,95 zł netto. Skarżący wskazał, że nie posiadają innych dochodów, ani żadnego innego majątku. W związku z powyższym należy uznać, iż w niniejszej sprawie skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i swojej matki, a tym samym, że spełnia przesłanki do przyznania pełnomocnika z urzędu.
Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 262 oraz w związku z art. 254 § 1, 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.