Uzasadnienie
B. P. w dniu 5 maja 2008 r. (data stempla pocztowego) wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1730/07 o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Obowiązek ten nie dotyczy sytuacji, gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Przepis art. 197 § 2 ppsa stanowi zaś, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, natomiast zgodnie z treścią art. 178 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Przedmiotowe zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2008 r. sporządził i podpisał sam skarżący, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, wobec czego nie spełnia ono wymogu określonego w art. 194 § 4 ppsa. W związku z tym zażalenie jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu.
Doręczając odpis postanowienia z dnia 7 kwietnia 2008 r. pouczono B. P. o treści art. 194 § 4 ppsa, tj. o tym, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Oczywiście błędne jest, zawarte w uzasadnieniu zażalenia, stanowisko skarżącego, wedle którego uważa się on za upoważnionego do osobistego sporządzenia wniesionego środka odwoławczego.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.