Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 września 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1887/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Adam Lipiński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. z dnia 14 lipca 2017 r. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1887/16 oddalającego skargę K. J. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić wniosek o uzupełnienia wyroku -

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1887/16 (karta 24 akt sprawy) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym oddalił skargę K. J. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego.

Skarżącemu doręczony został odpis sentencji wyroku w dniu 24 maja 2017 r. (karta 29 akt sprawy).

W dniu 14 lipca 2017 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku (karta 88). W treści wniosku zaznaczył, iż wnosi o uzupełnienie wyroku w zakresie przyznania Komendantowi Głównemu Policji kompetencji organu centralnego w administracji, wbrew art. 5 ust. 1 ustawy o Policji. Przepis ten w sposób jasny, prosty i oczywisty stanowi o zakazie korzystania przez Komendanta Głównego Policji z uprawnień organu centralnego w administracji, poza sprawami bezpieczeństwa i porządku publicznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej P.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis art. 157 § 1a P.p.s.a. stanowi, że wniosek o uzupełnienie wyroku, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu.

Należy podkreślić, że w przypadku oddalenia skargi w sprawie rozpoznawanej w trybie uproszczonym odpis sentencji wyroku jest doręczany stronom z urzędu.

W rozpatrywanej sprawie doręczenie odpisu sentencji wyroku oddalającego skargę nastąpiło w dniu 24 maja 2017 r. (karta 29), a zatem ostatnim dniem terminu na wniesienie wniosku o uzupełnienie wyroku był 7 czerwca 2017 r. (środa), tymczasem przedmiotowy wniosek (karta 88) został złożony w dniu 14 lipca 2017 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym). Stwierdzić zatem należy, że nie został zachowany termin, o którym mowa w art. 157 § 1 P.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 157 § 1 a ustawy orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 września 2017 r., dokument z 14 czerwca 2017 r., dokument z 19 maja 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.