Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 października 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 1928/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi C. S.i U. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia i przekazania w stanie wolnym lokalu mieszkalnego

Sentencja

postanawia:

  1. wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

C. S. i U. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2019 r. w przedmiocie nakazu opróżnienia i przekazania w stanie wolnym w lokalu mieszkalnego, w której zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podniośli, że wykonanie decyzji pozbawi ich miejsca zamieszkania, co negatywnie odbije się również na stanie emocjonalnym ich dzieci. Wyjaśnili przy tym, iż zakupionego przez siebie mieszkania mogą przenieść się nie wcześniej niż 1 września 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; zwane dalej: "p.p.s.a."), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, stosownie do treści art. 61 § 3 p.p.s.a., sąd na wniosek strony może wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, będących przedmiotem zaskarżenia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Nie ulega wątpliwości, że zaskarżona decyzja jest rozstrzygnięciem wymagającym od skarżących powinnego zachowania, polegającego na zwróceniu dotychczas zajmowanego lokalu w stanie wolnym. Zatem jej wykonanie niewątpliwie może spowodować trudne do odwrócenia skutki, skoro opróżniony lokal może być przez organ przydzielony innej osobie. W takim wypadku, nawet gdyby Sąd uwzględnił skargę, możliwość powrotu skarżących do tego lokalu byłaby znacznie utrudniona, co wypełnia przesłankę z art. 61 § 3 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 22 lipca 2010 r. o sygn. akt I OZ 558/10; publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).

W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, iż skarżący uprawdopodobnili, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki, a tym samym, że zachodzi konieczność zastosowania ochrony tymczasowej.

Z wyłożonych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – działając na mocy art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 stycznia 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.