Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 października 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2048/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Adam Lipiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.C. na zarządzenie przewodniczącego z dnia 30 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 2048/11 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej ppsa, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpatrywanej sprawie zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2012 r., przewodniczący pozostawił bez rozpoznania wniosek M. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Odpis zarządzenia został przesłany pod wskazany w skardze przez skarżącą adres. Przesyłka sądowa zawierająca odpis zarządzenia została zwrócona do Sądu z adnotacją urzędu pocztowego, iż pomimo dwukrotnego pozostawienia awiza, przesyłka ta nie została podjęta w terminie, stąd też Sąd uznał ją za doręczoną z dniem [...] września 2012 r. na podstawie art. 73 § 4 ppsa. Termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem w dniu [...] września 2012 r.

Natomiast zażalenie na ww. zarządzenie skarżąca nadała w urzędzie pocztowym w dniu [...] września 2012 r., a więc po upływie terminu do jego wniesienia.

Wyjaśnić nadto należy, że tłumaczenia skarżącej co do powodów nieodebrania przesyłki sądowej z urzędu pocztowego nie mają znaczenia dla kwestii dochowania terminu do wniesienia zażalenia.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 czerwca 2013 r., dokument z 8 lutego 2013 r., dokument z 20 listopada 2012 r., dokument z 13 marca 2012 r., dokument z 25 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.