Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2008 sygn. akt II SA/Wa 398/08 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał B. R. do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 24 kwietnia 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
Postanowieniem z dnia 16 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 398/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie z uwagi na uchybienie terminu do jego wniesienia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2008 r. sygn. akt I OZ 583/08 oddalił zażalenie skarżącego na wskazane wyżej postanowienie z dnia 16 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 398/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 7 września 2009 r. wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2008 sygn. akt II SA/Wa 398/08 w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 24 września 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
B. R. mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 4 kwietnia 2008 sygn. akt II SA/Wa 398/08 oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.