Uzasadnienie
M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] uchylającej decyzję o odmowie wypłaty świadczenia pieniężnego w związku z poniesieniem kosztów z tytułu odprawy wypłaconej na rzecz pracownika pełniącego terytorialna służbę wojskową w części dotyczącej uzasadnienia decyzji i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2020 r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika Spółki do usunięcia braków formalnych sprzeciwu - w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia - poprzez nadesłanie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby, która podpisała pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki.
Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi strony w dniu 9 marca 2020 r. (potwierdzenie odbioru wezwania karta 20 akt sądowych).
Pomimo upływu zakreślonego terminu, profesjonalny pełnomocnik strony wnoszącej sprzeciw nie nadesłał brakujących dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Podkreślić należy, iż w sprawie ma zastosowanie art. 15 zzr ust. 2 w zw. z art. 14a ust. 5 ustawy z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 64 d § 1 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem takim jest sprzeciw, niewykonanie w terminie wezwania do usunięcia braku formalnego powoduje, że Sąd jest zobowiązany do odrzucenia sprzeciwu (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. art. 64b § 1 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie profesjonalny pełnomocnik strony wezwany został do złożenia dokumentów potwierdzających umocowanie osoby, która podpisała pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 9 marca 2020 r. (potwierdzenie odbioru wezwania, karta 20 akt sądowych). Ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, przypadał na dzień 16 marca 2020 r.
Pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 9 marca 2020 r. wezwania do usunięcia braków formalnych sprzeciwu, profesjonalny pełnomocnik strony do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braków formalnych.
W wyznaczonym terminie nie zostały złożone dokumenty określające sposób reprezentacji strony skarżącej.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. art. 64b § 1 ustawy.