Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw M. sp. z o.o. z siedzibą w L. od decyzji Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty świadczenia pieniężnego.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że profesjonalny pełnomocnik strony do dnia wydania tego postanowienia nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu.
W terminie ustawowym M. Sp. z o.o. w L. wniosła do WSA w Warszawie zażalenie na ww. postanowienie, domagając się jego uchylenia.
W dniu 26 czerwca 2020 r. wpłynęło do Wydziału II WSA w Warszawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie III KO/Wa 30/20 wraz z notatką służbową z dnia 19 czerwca 2020 r., pismem przewodnim pełnomocnika strony oraz dokumentem będącym uzupełnieniem braku formalnego sprzeciwu (odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego).
W treści notatki służbowej wyjaśniono, że w dniu 12 marca 2020 r. do Wydziału III WSA w Warszawie wpłynęło pismo M. Sp. z o.o. datowane na dzień 10 marca 2020 r. stanowiące uzupełnienie braków formalnych sprzeciwu w sprawie oznaczonej III SA/Wa 446/20. W dniu 1 kwietnia 2020 r. zarządzono o dołączeniu tego pisma do akt sprawy. W związku z ograniczeniem pracy sądów zapewniającym zwiększone bezpieczeństwo pracowników i interesantów wykonanie zarządzenia nastąpiło dopiero w dniu 19 czerwca 2020 r. W trakcie analizy akt sprawy stwierdzono, że przedmiotowe pismo należy w istocie do właściwości Wydziału II WSA w Warszawie i zostało przesłane jako korespondencja w sprawie II SA/Wa 446/20.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Przepis art. 195 § 2 p.p.s.a. stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia, bowiem w omawianej sprawie zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Pismo przewodnie M. Sp. z o.o. w L. z dnia [...] marca 2020 r. zostało opatrzone błędną sygnaturą akt III SA/Wa 446/20 i przez to skierowane do niewłaściwej sprawy w Wydziale III (zamiast do sprawy II SA/Wa 446/20 w Wydziale II).
Dopiero w dniu 26 czerwca 2020 r. dokumenty będące uzupełnieniem braków formalnych sprzeciwu w sprawie II SA/Wa 446/20 zostały dołączone do właściwej sprawy. WSA w Warszawie ma zatem podstawę do uchylenia zaskarżonego postanowienia z dnia 22 kwietnia 2020 r.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu zostało doręczone stronie w dniu 9 marca 2020 r. Należy uznać, że braki formalne sprzeciwu zostały uzupełnione w terminie ustawowym w dniu 10 marca 2020 r. (data na kopercie, w której przesłano żądane dokumenty).
Postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu wydane w dniu 22 kwietnia 2020 r. jest wadliwe i wobec wniesienia na nie zażalenia, zastosowanie znajduje art. 195 § 2 p.p.s.a. zezwalający na jego uchylenie.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 195 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.