Uzasadnienie
W dniu [...] E. H. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej, skargę w przedmiocie dostępu do dokumentów zgromadzonych w zasobach Instytutu Pamięci Narodowej.
Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, do jej sprecyzowania poprzez wskazanie daty wydania i numeru zaskarżonego orzeczenia oraz organu, który je wydał.
W odpowiedzi skarżący pismem z dnia [...] poinformował, że zaskarża decyzje z byłego biura [...] oraz kartę [...] nr [...] z sygn. akt [...], decyzję IPN w G. [...] oraz wyrok NSA z [...] sygn. akt [...].
Ze względu na nieprawidłowe wykonanie wezwania z dnia [...] Sąd pismem z dnia [...] ponownie wezwał skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, do jej sprecyzowania poprzez określenie daty wydania i numeru zaskarżonego orzeczenia oraz wskazanie organu, który je wydał. Powyższe wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k.-[...]).
Odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący udzielił pismem nadanym w szwajcarskim urzędzie pocztowym [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie zaś do art. 83 § 3 ppsa oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Z treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa wynika, iż sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Wniesienie pisma do zagranicznego urzędu pocztowego nie jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu, skutek taki bowiem ma dopiero przekazanie przesyłki przez operatora zagranicznego Poczcie Polskiej. Jednak już z zestawienia daty nadania pisma stanowiącego odpowiedź na wezwanie Sądu z dnia [...] w szwajcarskim urzędzie pocztowym ([...]) z datą doręczenia skarżącemu wskazanego wyżej wezwania ([...]) wynika, że skarżący nie sprecyzował skargi w wyznaczonym przez Sąd siedmiodniowym terminie.
Ze względu na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa w zw. art. 58 § 3 ppsa oraz art. 57 § 1 ppsa Sąd orzekł, jak w sentencji.