Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2016 r. odrzucił zażalenie B. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2016 r. wydane w przedmiocie odrzucenia zażalenia.
Odpis przedmiotowego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2016 r. (potwierdzenie odbioru karta 122). W dniu 20 sierpnia 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł oraz złożenie 1 odpisu zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przedmiotowe wezwanie została doręczone skarżącemu osobiście w dniu 26 września 2016 r. (potwierdzenie odbioru karta 131).
Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia ani nie nadesłał odpisu przedmiotowego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ppsa). Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (art. 194 § 3 ustawy). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 ppsa). Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).
Z akt sprawy wynika, że skarżący nie nadesłał odpisu przedmiotowego zażalenia. Ze sporządzonej w dniu 25 października 2016 r. notatki służbowej wynika natomiast, że nie zidentyfikowano wpłaty od strony skarżącej do niniejszej sprawy.
Wobec nie usunięcia braków formalnych, zażalenie na postanowienie z dnia 5 sierpnia 2016 r. podlega odrzuceniu.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 w związku z art. 194 § 3 oraz w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.