Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 marca 2016 r. odrzucił zażalenie B. W. na zarządzenie z dnia 27 października 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma skarżącego z dnia 5 sierpnia 2015 r.
Odpis przedmiotowego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2016 r. (potwierdzenie odbioru karta 102).
W dniu 4 maja 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Następnie zarządzeniem z dnia 11 maja 2016 r. Przewodnicząca Wydziału II wezwała wnoszącego zażalenie do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie 1 odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpis przedmiotowego wezwania został doręczony skarżącemu osobiście w dniu 7 czerwca 2016 r. (potwierdzenie odbioru karta 110).
W dniu 14 czerwca 2016 r. skarżący nadesłał pismo – "Zawiadomienie" w którym zgłosił nieprawidłowości doręczenia przesyłki zawierającej wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie nadesłał odpisu zażalenia z dnia 4 maja 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ppsa). Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (art. 194 § 3 ustawy).
Natomiast zgodnie z art. 47 § 1 ppsa, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2).
Odpisem jest każdy dalszy egzemplarz pisma, odwzorowany w dowolnej technice, zgodny z oryginałem co do treści, nie ma znaczenia, czy jest to kopia maszynowa, czy kopia wykonana przy użyciu innej techniki powielania (por. postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 23.05.2013 r., sygn. akt II SA/Gd 274/13).
Jak wynika z akt sprawy skarżący nie złożył odpisu przedmiotowego zażalenia. Wobec nie usunięcia braku formalnego, zażalenie podlega odrzuceniu.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 3 oraz w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.