Uzasadnienie
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] października 2008 r. nr [...] o odmowie przyznania W. B. świadczenia w drodze wyjątku.
W dniu [...] maja 2009 r. W. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą decyzję, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, uzupełnionym następnie pismami skarżącego z dnia [...] czerwca 2009 r. oraz z dnia [...] lipca 2009 r. Skarżący oświadczył, że zaskarżoną decyzję otrzymał [...] stycznia 2009 r., a przyczyną uchybienia terminu do wniesienia skargi była choroba, która ustała [...] lutego 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (§ 3). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).
Stosownie natomiast do postanowień art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Przystępując do rozpoznawania przedmiotowego wniosku, Sąd w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać, czy został on złożony w siedmiodniowym terminie zakreślonym w art. 87 § 1 p.p.s.a. Przyjmując, zgodnie z oświadczeniem skarżącego zawartym w piśmie z dnia [...] lipca 2009 r., że przyczyna uchybienia terminu ustała [...] lutego 2009 r., wskazać należy, iż ostatnim dniem na złożenie przedmiotowego wniosku był dzień [...] lutego 2009 r. Tymczasem skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi dopiero w dniu [...] maja 2009 r. Z powyższego wynika, że wniosek o przywrócenie terminu jest spóźniony.
Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.