Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym wyrokiem z dnia 4 stycznia 2016 r. oddalił skargę H. P. Odpis sentencji został doręczony skarżącemu w dniu 14 stycznia 2016 r. W terminie otwartym do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia skarżący wniósł wniosek o przyznanie prawa pomocy, wobec czego referendarz sądowy postanowieniem z dnia 23 lutego 2016 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego oraz umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Pismo Okręgowej Izby Radców Prawnych w W., informujące o osobie wyznaczonego pełnomocnika w sprawie, wpłynęło do Sądu 7 marca 2016 r. 14 kwietnia 2016 r. pełnomocnik z urzędu przeglądnął akta sprawy, a wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z takim wnioskiem wniósł 11 sierpnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Stosownie natomiast do treści art. 87 § 1 i § 4 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Jednakże spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 88 P.p.s.a.).
Wobec braku wskazania przez pełnomocnika skarżącego kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu Sąd przyjął, że przyczyna ta ustała 14 kwietnia 2016 r., czyli w dniu, w którym pełnomocnik zapoznała się z aktami sprawy w siedzibie Sądu. Wobec powyższego siedmiodniowy termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu upłynął 21 kwietnia 2016 r. Tymczasem wniosek o przywrócenie terminu wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia pełnomocnik skarżącego wniosła dopiero 11 sierpnia 2016 r., a więc z uchybieniem terminu, stąd też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.