Uzasadnienie
Wojewoda Dolnośląski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Nr XIII/75/15 Rady Gminy Siekierczyn z dnia 24 listopada 2015 r. w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Siekierczyn w części dotyczącej działki nr 167/4 (obręb Zaręba) i działki nr 90/2 (obręb Wyręba). Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w całości.
Odpowiadając na skargę strona przeciwna wniosła o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie z uwagi na podjęcie działań mających na celu zmianę (uzupełnienie) zaskarżonej uchwały z uwzględnieniem zarzutów skargi Wojewody Dolnośląskiego.
W piśmie z dnia 23 marca 2016 r. pełnomocnik skarżącego wyraził zgodę na zawieszenie postępowania sądowego. Stanowisko to pełnomocnik skarżącego podtrzymał w piśmie procesowym z dnia 6 kwietnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W takim wypadku podjęcie postępowania nastąpi na wniosek którejkolwiek ze stron, jednak nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie strony postępowania zgodnie wniosły o jego zawieszenie, a Sąd stwierdził, że względy celowości nie sprzeciwiają się uwzględnieniu wniosku.
Wobec tego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 131 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.