Uzasadnienie
Wojewoda D. decyzją z dnia [...] r. (Nr [...]) utrzymał w mocy decyzję Starosty Z. z dnia [...] r. (Nr[...]) w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją o udzieleniu pozwolenia na budowę 17 siłowni wiatrowych i sieci światłowodowej.
W dniu 27 grudnia 2013 r. powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone F. sp. z o.o. z siedzibą we W. wraz z pouczeniem, że przysługuje od niego skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, którą należy wnieść w terminie 30 dni od daty doręczenia niniejszej decyzji.
W dniu 1 lutego 2014 r. F. sp. z o.o. z siedzibą we W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wyżej opisaną decyzję Wojewody D. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a jej odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Określony w powyższym przepisie termin do złożenia skargi jest terminem ustawowym, co oznacza, iż niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez Sąd. Jest nadto terminem prekluzyjnym, a zatem jego upływ Sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę.
W niniejszej sprawie - wbrew pouczeniu zawartemu w zaskarżonej decyzji o 30 dniowym terminie do wniesienia skargi, liczonym od daty doręczenia rozstrzygnięcia organu odwoławczego, tj. od dnia 27 grudnia 2013 r. - F. sp. z o.o. z siedzibą we W. złożyła skargę z uchybieniem terminu, który to upłynął wraz z dniem 27 stycznia 2014 r. W tych okolicznościach złożona skarga podlegała odrzuceniu.
Mając zatem powyższe na uwadze i kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. Natomiast rozstrzygnięcie zawarte w pkt. II znajduje swoje uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obligującym Sąd do zwrotu z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.