Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 8 marca 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżących, to jest radcę prawnego B.S., do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. W wezwaniu pouczono, że uchybienie wskazanemu terminowi będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 20 marca 2017 r. (dowód doręczenia: k. 17 akt sądowych).
Wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych) został uiszczony przelewem bankowym w dniu 28 marca 2017 r. (dowód przelewu: k. 19 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego zostało pełnomocnikowi skarżących skutecznie doręczone w dniu 20 marca 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu 27 marca 2017 r. (poniedziałek). Tymczasem wpis sądowy został uiszczony na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 28 marca 2017 r. (data operacji – k. 19 akt sądowych).
W świetle powyższego Sąd stwierdził, że wpis sądowy został uiszczony po terminie, co jest równoznaczne w skutkach z jego nieuiszczeniem (zob. np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1490/10 oraz z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11 - Orzeczenia.nsa.gov.pl). W związku z tym, że stwierdzenie obiektywnej okoliczności jaką jest nieuiszczenie wpisu sądowego w wymaganym terminie jest wystarczającą przesłanką odrzucenia skargi, należało orzec jak w pkt I sentencji postanowienia.
Jeżeli chodzi o rozstrzygnięcie w pkt II sentencji postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobligowany był – stosownie do przepisu art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. – orzec o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sytuacji, gdy skarga podlegała odrzuceniu.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.