Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 30 września 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 176/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Halina Kremis przewodniczący
Sędzia NSA Julia Szczygielska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak przewodniczący
Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 września 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Wyższej Szkoły Filologicznej we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla budowy zespołu zabudowy mieszkaniowo-usługowej z garażem podziemnym oraz elementami infrastruktury technicznej umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Pismem z dnia 23 września 2010 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.

Na rozprawie w dniu 30 września 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że podtrzymuje wniosek o cofniecie skargi. Pełnomocnik organu i pełnomocnicy uczestników postępowania, tj. Spółki A i Spółki B, przychylili się do powyższego wniosku.

Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 w/w ustawy.

Z tych powodów orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.