Uzasadnienie
P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu sprzeciw od decyzji SKO w Jeleniej Górze z 27.01.2022 r. (nr SKO/41/GP-48/2021) w przedmiocie ustalenia warunków lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej.
W piśmie procesowym z 08.06.2022 r. skarżąca oświadczyła, że cofa sprzeciw i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie należało umorzyć.
Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej: p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Na podstawie przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd wojewódzki uznał, że cofnięcie sprzeciwu przez skarżącą jest dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z 64b § 1 p.p.s.a. postępowanie w tym zakresie umorzono, o czym orzeczono w pkt I sentencji.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II postanowienia).