Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 6 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 237/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz
Rozpoznanie
w dniu 6 lutego 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, zażalenia D i M W na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W z dnia 3 sierpnia 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 237/11 o wezwaniu M i J W do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W z dnia 4 lipca 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 237/11 o pozostawieniu wniosków o wyłączenie sędziów bez rozpoznania
Sprawa
w sprawie ze skargi D i M W na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania o stwierdzenie nieważności postanowienia postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Pismem 30 lipca 2011 r. D i M W działając w imieniu własnym wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 237/11 o wezwaniu M i J W do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Autorami zażalenia z dnia 30 lipca 2011 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu są D i M W, a zarządzenie to dotyczyło jedynie M i J W. Analiza treści tego zażalenia nie wskazuje na to, aby wnoszący zażalenie składali je jako pełnomocnicy M i J W. Stosownie zatem do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) uznać trzeba, że zażalenie D i M W było niedopuszczalne, ponieważ zostało wniesione przez osoby, których omówione wyżej zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu nie dotyczyło.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 kwietnia 2014 r., dokument z 13 marca 2014 r., dokument z 21 maja 2013 r., dokument z 21 maja 2013 r., dokument z 11 czerwca 2012 r., dokument z 17 kwietnia 2012 r., dokument z 3 sierpnia 2011 r., dokument z 28 czerwca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.