Uzasadnienie
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W niniejszej sprawie skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji podjętej w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Skarżąca zgłaszając ten wniosek w skardze nie wyjaśniła, w jaki sposób ewentualne wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby wyrządzić jej znaczną szkodę lub przynieść trudne do odwrócenia skutki. W uzasadnieniu skargi, w której zawarła rozpatrywany wniosek, przedstawiła jedynie merytoryczną argumentację dotyczącą zaskarżonej decyzji, nie motywując wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W tej sytuacji brak jest podstaw do przyjęcia, że w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki uzasadniające uwzględnienie wniosku strony skarżącej.
Powyższe rozstrzygnięcie nie pozbawia skarżącej prawa do złożenia kolejnego, umotywowanego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji (art. 61 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Wobec powyższego – na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji postanowienia.