Uzasadnienie
Skarga jest niedopuszczalna.
Stosownie do treści art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 202 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) kontrola sprawowana przez sądy administracyjne pod względem zgodności z prawem odnosi się do działalności administracji publicznej. Według art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej sprawowana przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty określone w tym przepisie.
Przedmiotem skargi wniesionej do sądu administracyjnego mogą być zatem, zgodnie z powołanym wyżej art. 3 § 2 pkt 2, m.in. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi M. i D.G. jest postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego J.G. z dnia [...] Nr [...], którym wstrzymano skarżącym roboty budowlane związane z rozbudową budynku mieszkalnego usytuowanego na posesji przy ul. [...] w J.G.. Podstawą materialnoprawną tego postanowienia jest art. 48 ust. 2 pkt 2 i art. 48 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.).
Przepis art. 48 Prawa budowlanego nie zawiera jednak normy, która uprawniałaby adresata postanowienia wydanego na jego podstawie do wniesienia zażalenia, czyli w istocie możliwość ewentualnego kwestionowania treści postanowienia pojawia się dopiero wówczas, gdy sprawa robót budowlanych zostanie rozstrzygnięta decyzją administracyjną.
Jak stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 12 lipca 2006 r. (sygn. akt VII SA/Wa 602/06, publ. LEX nr 258270) postanowienie wydane na podstawie art. 48 Prawa budowlanego, zgodnie z art. 142 k.p.a., podlega ocenie i kontroli w trybie odwoławczym od decyzji. Zatem prawidłowość tego postanowienia może być przez stronę kwestionowana dopiero wraz z odwołaniem od decyzji (art. 142 k.p.a.).
Skoro zatem postanowienie o wstrzymaniu prowadzenia robót budowlanych nie podlega odrębnemu zaskarżeniu, to będzie podlegało również zaskarżeniu wraz z decyzją o nakazie rozbiórki (art. 142 k.p.a.). Decyzja taka zapadnie wtedy, gdy inwestor nie wykona nałożonych na niego w postanowieniu o wstrzymaniu prowadzenia robót budowlanych obowiązków.
Uwzględniając powyższe należało stwierdzić, że postanowienie o wstrzymaniu prowadzenia robót budowlanych, ponieważ nie służy na nie zażalenie, nie kończy postępowania administracyjnego ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty, nie może być weryfikowane w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Z tych powodów skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia.