Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 10 marca 2014 r. odrzucił skargę kasacyjną D. W. od wyroku z dnia 18 grudnia 2008 r. (k. 856 akt sądowych).
Zażalenie na to postanowienie wnieśli D. W. i M. W.. W zażaleniu zarzucono, że sędziowie pozbawiają skarżących prawa do sądu, "rozmnażają sprawy" i działają w celu pokrzywdzenia skarżących i interesu publicznego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
W myśl art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
W niniejszej sprawie D. W. i M. W. sporządzili i podpisali zażalenie osobiście, nie będąc adwokatami lub radcami prawnymi, ani innym podmiotem uprawnionym do dokonania tej czynności (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Z tych względów zażalenie należało odrzucić.
Wobec zarzutów podniesionych w zażaleniu, zwrócić jeszcze wypada uwagę skarżącym, że o "rozmnażaniu spraw" można mówić raczej w kontekście tego, że to skarżąca składa liczne skargi, wnioski i zażalenia w tej i innych sprawach, co obliguje sąd i organy do podejmowania wielu postępowań. Na przykład niniejsza sprawa toczy się już jedenasty rok, bynajmniej nie z inicjatywy sądu czy poszczególnych sędziów, ale wyłącznie za sprawą działań D. W..
Nadto sąd stwierdza, że wbrew twierdzeniom skarżącej D. W. z akt sprawy nikt nie "wyrzucił" pełnomocnictwa dla adwokata K. G. (do wglądu: k. 458 akt sądowych).
Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.