Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] skarżący T. D. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. (dalej: SKO we W.) z dnia [...], Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...], Nr [...], ustalającą – na rzecz S. A. – warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego oraz niezbędnych urządzeń infrastruktury technicznej, przewidzianej do realizacji przy ul. W. we W., na działce nr [...], AM-3, obręb O. Podczas rozprawy wyznaczonej na dzień [...] skarżący oraz uczestnik postępowania S. A. (inwestor) wnieśli o jej odroczenie, celem zawarcia porozumienia. Uwzględniając zgodny wniosek stron, sąd rozprawę odroczył (k.111 akt sądowych).
Pismem z dnia [...] skarżący, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), cofnął skargę na decyzję SKO we W. z dnia z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.).
Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.
W związku z powyższym, sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne, a odmowa uwzględnienia cofnięcia może mieć miejsce jedynie w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 p.p.s.a. Kierując się powyższymi kryteriami, Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne.
W tych okolicznościach postępowanie sądowe, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., podlega umorzeniu.