Uzasadnienie
Dnia [...] zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II wezwano R. P. (dalej: skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego sprzeciwu od decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] nr [...] w przedmiocie wskazanym w sentencji.
Następnie dnia [...] skarżący wniósł zażalenie na ww. wezwanie.
Postanowieniem z [...], sygn. akt II OZ 138/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego wskazując, że wydanie przez Przewodniczącego Wydziału II zarządzenia o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego sprzeciwu było prawidłowe.
Zarządzeniem z [...] Sędzia referent wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z [...].
Dnia [...] skarżący złożył zażalenie na ww. zarządzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Skoro Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego, to zarządzenie z [...] o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego stało się prawomocne. Powyższe oznacza, że nie przysługuje już prawo do jego zaskarżenia.
Zarządzenie [...] nie stanowiło zatem zarządzenia w sensie procesowym, a jedynie – w następstwie oddalenia zażalenia na zarządzenie z [...] – wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia. Wezwanie to ma charakter czynności materialno-technicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń, które zostały wymienione w art. 220 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., a więc nie jest zaskarżalne na podstawie art. 227 § 1 p.p.s.a. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15.02.2011 r., sygn. akt II FZ 1/11 i z 11.01.2012 r., sygn. akt II GZ 545/11).
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.