Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę D., M., J. i M. W. o wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odrzucającym skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 2 maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia 11 lutego 2005 r. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia został doręczony skarżącej D. W. w dniu 15 czerwca 2011 r. Wskazano przy tym skarżącym, że od postanowienia przysługuje skarga kasacyjna, która winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, o czym zostali pouczeni przy doręczeniu odpisu tego postanowienia.
Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich lub w sprawach obowiązków podatkowych - doradcę podatkowego, a nadto przez będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem - sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych. Podkreślić również trzeba, że zgodnie z orzecznictwem sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1-3 p.p.s.a. jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04, publ. LEX nr 83280).Odnosząc tę regulację prawną do rozpatrywanej sprawy, stwierdzić trzeba, że skarżący nie są którąkolwiek z wymienionych osób, które mogą samodzielnie sporządzić skargę kasacyjną, dlatego też sporządzoną i podpisaną przez nią osobiście skargę kasacyjną należy uznać za niedopuszczalną. Taką skargę zaś, zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym i dlatego na podstawie tego przepisu orzeczono jak w sentencji.