Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale postanowienia, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 12 września 2016 r. odrzucono skargę z powodu nieuiszczenia przez skarżących wpisu sądowego oraz nieuzupełnienia braków formalnych skargi. Zawarcie zatem w końcowej części uzasadnienia sformułowania, że na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w puncie pierwszym sentencji jak również, że podstawę orzeczenia w punkcie drugim sentencji stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, w sytuacji gdy postanowienie to nie ma w sentencji punktów należało uznać jako oczywistą omyłkę i sprostować ją na podstawie powołanego wyżej art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a..
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.