Uzasadnienie
|W sprawie postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał | |skarżącym A.B. i C.B. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym odpowiednio zwolnienie od opłat sądowych i ustanowienie adwokata. | |Na skutek wystąpienia przez Sąd do Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu wyznaczono jako pełnomocnika dla strony skarżącej z urzędu | |adwokata A.K.. |
|W dniu 7 listopada 2016 r. do Sądu wpłynął wniosek A.B. i C.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od | |kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. |
|W sprawie zważono, co następuje. |
|Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z| |2016 r. poz. 718) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje – | |zgodnie z § 2 art. 245 powołanej ustawy procesowej - zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy | |podatkowego lub rzecznika patentowego. |
|Z wyżej powołanego unormowania wynika, że prawo pomocy przyznane zostało A.B. i C. B. postanowieniem referendarskim z dnia 15 kwietnia 2015| |r. w zakresie maksymalnym, jaki przewiduje uregulowanie wynikające z Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. | |Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4) ustawy procesowej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo pomocy | |w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W | |konsekwencji stwierdzić należy, że skarżący A.B. i C.B. w obecnie toczącym się postępowaniu korzystają z prawa pomocy przyznanego im na | |wcześniejszym etapie postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. |
|Kolejno wskazać winno się, że A.B. i C.B. w obecnie toczącym się postępowaniu korzystają z prawa pomocy również w zakresie ustanowienia | |profesjonalnego pełnomocnika procesowego (adwokata) ustanowionego na podstawie wyżej wskazanego postanowienia z dnia 15 kwietnia 2015 r. | |Powtórzyć winno się w tym miejscu, że aktualnie toczące się postępowanie jest procesową kontynuacją postępowania wcześniejszego, | |zainicjowanego środkiem prawnym (skargą) strony. |
|Podsumowując stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie A.B. i C. B. korzystają z przyznanego im prawa pomocy. Zostały zatem zachowane, | |przysługujące tym skarżącym w ich sytuacji rodzinnej i materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Istotny przy rozpoznaniu aktualnego| |wniosku o przyznanie prawa pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. żądanie zwolnienia od kosztów sądowych oraz | |ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego) zostało już stronie przyznane prawomocnym postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r. | |i uprawnienie do korzystania z tego prawa jest nadal aktualne. |
|Stosownie do art. 249a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w | |sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W ocenie referendarza sądowego rozpoznanie wniosku A.B. i C. B. jest zbędne, gdyż ich | |wcześniejsze żądanie o tej samej treści zostało uwzględnione postanowieniem referendarskim z dnia 15 kwietnia 2015 r., a wnioskodawcy nadal| |korzystają z uprawnień wynikających z przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz | |ustanowienia adwokata z urzędu. |
|W konsekwencji, na podstawie art. 249a i art. 258 § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, referendarz sądowy | |postanowił to postępowanie umorzyć. |
|Rozstrzygnięcie w tym zakresie znalazło wyraz w sentencji postanowienia. |