Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 561/08 referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu umorzył postępowanie w zakresie wniosku skarżącego D. D. o przyznanie prawa pomocy.
W motywach tego postanowienia wskazano, że postanowieniem z dnia 16 stycznia 2009 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, co sprawia, że postępowanie wszczęte jego ponownym wnioskiem o zwolnienie od kosztów jest bezprzedmiotowe.
Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 5 grudnia 2011 r.
Pomimo, że w zarządzeniu nakazującym doręczenie powyższego postanowienia skarżącemu referendarz wskazał, iż należy pouczyć skarżącego, że od wydanego orzeczenia nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, postanowienie to doręczono skarżącemu wraz z pouczeniem, że przysługuje na nie sprzeciw do sądu administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia "zarządzenia".
W piśmie opatrzonym datami 5 i 10 grudnia 2011 r., nadanym listem poleconym w dniu 11 grudnia 2011 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 13 grudnia 2011 r., D. D. wniósł sprzeciw od postanowienia z dnia 9 listopada 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 (to jest: zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania – pkt 6; postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy – pkt 7; postanowień o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych udokumentowanych wydatków – pkt 8), wydanych przez referendarza sądowego, strona może wnieść sprzeciw w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia z dnia 9 listopada 2011 r., na które – pomimo błędnego pouczenia – zgodnie z art. 259 § 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 6-8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – sprzeciw nie przysługiwał.
W tym stanie rzeczy powyższy sprzeciw – jako niedopuszczalny – podlegał odrzuceniu.
Podkreślić przy tym należy, iż w sprawie II SA/Wr 561/08 skarżący D.D. jest zwolniony od kosztów sądowych, co sprawia, że w tej sprawie nie ma on obowiązku uiszczania takich kosztów.