Uzasadnienie
D.W., M. W., M.W. i J. W. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zbiornika na nieczystości płynne o charakterze socjalno – bytowym w obrębie N. D., gmina T. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2013 r. odrzucono zażalenie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 października 2013 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego.
Powyższe rozstrzygnięcie doręczono w dniu 2 stycznia 2014 r. pełnomocnikowi D. i M. W.– adw. K.Ch. oraz w dniu 23 grudnia 2013 r. D.W. będącej pełnomocnikiem M. W. i J. W. W dniu 20 stycznia 2014 r. D. i M. W. złożyli osobiście i we własnym imieniu zażalenie na postanowienie z dnia 16 grudnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2013 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z zawartego w aktach sprawy potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżone postanowienie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi D. i M. W. w dniu 2 stycznia 2014 r., a zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął wraz z dniem 9 stycznia 2014 r. (tj. czwartek). Tym samym wniesione osobiście i we własnym imieniu przez D. oraz M. W. w dniu 20 stycznia 2014 r. zażalenie złożone zostało po upływie wskazanego terminu i podlegało odrzuceniu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.